平成の東京裁判 其の二 冤罪捏造の元締めは裁判官だった !

裁判官よ お前もか ! !

「義」と「偽」の闘い、
人間の運命を左右する判断を、神でもない人間が行なう裁判官は、
法治国家における当事者として、其の位に相応する重大な責任が
伴うはずだ。謙虚、真摯に取り組むのが当然と思う。

　第一審では俺が老齢難聴ということで、介助人を買って出た篠原
常一郎にまんまと裏切られ、控訴した第二審では、俺の書類を作成
してくれた中西女史を介助人として申請した。俺は真剣に裁きを受け、
申し開きを覚悟して、１１月６日の第一回弁論に臨んだのだった。が、
三人もいる裁判官(東京高等裁判所民事第１４部/裁判長西田美昭・
裁判官犬飼眞二・窪木稔)の 唯一の質問の焦点が、白い歯を出して
薄ら笑いを浮かべて、私語ともとれる、 女性週刊誌なみの、中西女史
との間柄の詮索であった。突然の内容に戸惑ったままに終わった。
裁判官は、それは予備知識として必要だといい逃れするであろう。
が必要なら、真剣な態度で聞くべきではないのか?

　この際、皆様も同感だと考えるのではっきりと述べさせて頂く。
　中西女史は國に対する運動には、シベリア抑留問題や中国山西
省残留日本兵問題、戦犯問題等の戦後処理問題を中心に、シベリア
雪の同窓会・山西残留を語り継ぐ会・ノモンハン会・全国戦友会連合会・
戦中派・プライドネットワーク奈良代表(映画プライドを広める趣旨の
集まり)等々で、真剣に取り組んでいて、追求することは驚くほど真面
目で非妥協的なのだ。俺が黒子で関与した全有連(全国有志大連合)
にも参加されていた。二十周年大会当時副会長であった南出弁護士
(山形の加藤実家放火犯の弁護士)の腹心ともいう雨宮が、「全有連は
ヤクザが多くてまともな右翼活動が出来ないので辞めた。」と言って
いたが、事実はどうなのかと、問い合わせて来られ、俺は「真実は
正反対だ」と告げ、デタラメは正してほしいと頼んだので、広報して
くれたところ、当時俺のインターネットを手伝っていた者まで雨宮に
取り込まれ妨害したことにより、敵を多く作らせ(女史は敵は関係なく
真実を追及する事に 、その生き方の素晴らしさがある。)俺は危険だ
と感じたので、愛國護國を僭称する護國團に、必要不可欠の運動を
学ばせてもらう意味で、俺は入団を乞うたのでした。

　そんな訳で、神聖であるべき法廷で、しかも高等裁判所の法廷での、
薄ら笑いを浮かべた質問に立往生させられた次第でした。案の定、
女史の援助による控訴理由書も、真実を汲み取っては呉れず、偏見
と予断、上告も告訴も妨害するばかり、それだけでなく、悪党 松本善明
一派が出来なかった言い訳を三人の裁判官が作ってあげていて、悪党
に四人の弁護士がいるような判決でした。

　思えば冤罪冤罪と騒がれ、刑事事件ではいつも警察が槍玉に挙げ
られるが、判決を下すのは裁判官であるから、裁判官が被告の主張に
真摯に耳を傾けて調査権を行使すれば、冤罪のほとんどは防げるの
である。しかし狭山差別裁判にしろ、袴田裁判にしろ、弁護士は警察
ばかりを槍玉に挙げるだけで、裁判官の責任は追及しない。思うに
裁判官を辞めた後に弁護士になるものも多く、とどのつまり弁護士も
天下りと同じで、冤罪冤罪と正義の味方のふりをしながら、その実は
冤罪で飯を食っている輩が圧倒的ということだ。そんなことであるから、
第一審で俺を騙した河内謙策弁護士が、弁護士でありながら「判決
絶対」と振り廻して、自己弁護したのだ。デッチ上げ冤罪製造の松本
善明一派や河内謙策の所属している同じ自由法曹団に所属の弁護
士が、冤罪の袴田事件の弁護士とは、これはブラックジョークそのものだ。

　俺はここで断言する。冤罪事件は警察ではなく、裁判官が作り出して
いるのだ。裁判官がキチンと調査しないのがわかっているから、警察は
裁判官を舐めてデッチ上げでも成績をあげるようになったのだ。人間と
は弱いもので、カンニング防止の監督者が、カンニングを見てみぬふり
をすれば、カンニングするものが続出するのと同じ道理だ。マスコミも
含めて、冤罪にたかる弁護士どもの広報にたぶらかされて、多くの者が
警察の責任で終わらせているのが国民の悲劇なのだということに目
覚めよう ! !冤罪を作り出した裁判官が一度も責任を取ったことがない
のが、日本の裁判官なのです。勿論中には立派な裁判官や弁護士も
います。しかし体制(大勢の間違いではない)の流れがそうなっていると
いうことなのだ。つまり冤罪冤罪と声高に叫びながら警察どまりで、
冤罪の判決を下した裁判官の責任を追及しない弁護士どもは、冤罪に
たかっている輩だということだ。

　造られた権威。法服。起立 ! ! 礼 ! !

　　　　　　　　　　平成２０年１月８日　老狼　

書類関係は石井一昌のHPで閲覧してください。
http://www.ishiikazumasa.com/

Comments

最高裁長官が、ある裁判官に学歴を詐称させて不正に長官の
地位を略奪し、その傀儡長官を使って権力を行使した。最高裁
と政府はその犯罪を必死で隠蔽している。
こんな日本の国事に関わる秘密情報を、外国が入手したらどう
だろう。特に、利害関係の強い国−米国、中国、韓国、北朝鮮
など−はどうだろう。
“隣家の不幸は鴨の味”である。特に金○○さんなどは、これを
知って呵呵大笑するであろう。
これは仮定の話ではない。事実として過去形なのである。
山口繁詐称は、1986年に開始されたが2000年6月の総選挙（国
民審査）までは、いわば潜伏期間であり、疑惑をもたれるとした
ら、山口繁が始めて自分の顔を公衆に晒したこの審査である。
この国民審査で、審査を受ける九名の最高裁判事の顔写真がな
い違法な審査公報が5000万部も作成され配布されたのである。
この作業に従事したひとたちは全国で一万人をくだらなかっただ
ろう。その内の99％は違法な公報とは気がつかなかったとしても、
ひとりでもふたりでも、違法とは認識できなくても、異様な公報だ
と不審に思ったとしたら、もうそれはアウトである。
違法な偽造公文書を5000万部もバラ撒いて、気付かれないと考
えるのは愚か者である。
司法スキャンダルの情報は外国に知れ渡っているのである。
日本は“裸の王様”なのである。

当方は北朝鮮のシンパではないが日本の権力構造に反感・憎悪を募らせてきた
2001年２月　誣告者を提訴した民事裁判でデタラメ判決をした趣旨返しに　海外から某ルートを解して北朝鮮に日本司法の崩壊を証拠を添えて伝えた
その１月後　ニュースに警察庁長官の狙撃事件の現場に金書記長のバッチが落ちていた　一時はオウムの犯行とされた事件が何故に今頃・・不審に思ったがその後拉致事件なるものがマスコミ報道され始めた
当方の事件は日本司法の崩壊の突破口となっている　界面下では蜂起に向けた周到な工作がされ７年余　いよいよ胸突き八丁　壊す正念場　

Posted by 流浪の民の乱 at 2008年03月02日 20:57

南出と言う弁護士は何様で、何者なんでしょうねぇ？
京都会津小鉄会の顧問弁護士してる南出がバックに付いてるなんてメール送って来た物が居ますが・・・

Posted by 南出キライ？爺 at 2008年04月26日 15:23

時代は分水嶺を超えた・・
まさか訴訟沙汰などで分別ある働き盛りを無為に過ごすとは思いもしなかったが、町内の痴話喧嘩が拡大生産化されて司法危機の様相を呈してきたとは驚愕している。
当方の事件では刑事・裁判調書が偽造・改竄された、いわゆる有印虚偽公文書作成・行使というものだが、公文書に信用性が無いとすれば社会生活が崩壊をする。
先ずに調書裁判が出来なくなる・・当に司法制度の崩壊である、そして鈴木氏の主張は明確である、また先日に開示された伊達判決の公文書からも体制の要・司法は政治そのものであるのが解る。
そうして観ると先の名古屋高裁判決の背景が浮かび上がる、界面下で司法威信の大きなうねりが起きて目前に迫った、時代は戦闘モードである。

鈴木英夫氏のブログから
最高裁犯罪が始まった1986年以降の、全ての裁判所で行われた全ての裁判は、“やり直し”を求めることができる。
そして、国はそのための費用を全額負担する義務がある。もちろん、これは、わたくしのような一介の市民が主張できることではない。
しかし、司法のスキャンダルが公然化すれば、最高裁長官も、首相も、衆参議長も、裁判当事者からのこの請求を、拒絶することはできないのである。
誰かが決められるという問題ではない。
誰もが、数学でピタゴラスの定理を使うのように、“司法の論理”自身が、このテーゼに従うように導いてくれるのである。


ブログ・プロメテウスの政治経済コラムから
伊達判決に怒り狂ったマッカーサー（GHQマッカーサー最高司令官のおい）駐日米大使（当時、以下同）が、同判決の破棄を狙って藤山愛一郎外相に最高裁への「跳躍上告」を促す外交圧力をかけたり、最高裁長官と密談するなど露骨な介入を行っていたことが２９日、機密指定を解除された米公文書から分かった

田中耕太郎最高裁長は、日米支配階級の要求に応えて、自ら違憲立法審査権の限界（統治行為論）を採用することによって、安保法体系が再び憲法法体系によって裁かれることがないようにした。憲法第七十六条(3)　「すべて裁判官は、その良心に従い独立してその職権を行なひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」が最高裁長官自身によって死文化された。こうして、司法の世界では、誰もが米軍や自衛隊に対する憲法判断を回避し、いたずらに既成事実のみが積み重ねられてきたのだ。今回の名古屋高裁「違憲判決」がいかに「画期的」であるかわかろうというものである。
ただし、退官のときにだけしか「正論」を言えない現状を私たちは忘れてはならない。正しい事を正しいと言うことすら、周りを気にしなければならないような日本の現状である。

Posted by 流浪の民の乱 at 2008年05月03日 00:41